Coraz częściej profesjonalne gospodarstwa decydują się na wykorzystanie adiuwantów w ochronie roślin. Dodatkowy koszt to w wielu przypadkach pewnego rodzaju polisa na niepełną skuteczność środków i oszczędność wynikające z braku zabiegów poprawkowych.
Coraz częstsze staje się sprzedawanie pakietów zawierających środek ochrony roślin wraz z adiuwantem (np. Titus 25 WG + Trend 90 EC). Jest to powszechna praktyka, której zadaniem jest podniesienie skuteczności herbicydów stosowanych w dawce całkowitej. Działania tego typu dobrze sprawdzają się w korzystnych warunkach, takich jak brak suszy, chwasty w fazie siewki, wysoka jakość środków ochrony roślin (substancja czynna i formulacja), odpowiedni moment wykonywania zabiegów (dla fungicydów krótko przed infekcją lub w pierwszych godzinach po niej). Spełnienie tych parametrów nie jest możliwe i przekłada się na spadek efektywności preparatów oraz powstawanie odporności, a w efekcie na niższą i zmienną w czasie ich skuteczność.
Rozwiązaniem jest wykorzystanie wielofunkcyjnych adiuwantów, jak np. AS 500 SL, który wielokrotnie udowodnił, że w zabiegach z glifosatem znacząco podnosi skuteczność. Jego zakres działania jest znacznie szerszy niż coraz rzadziej stosowanego siarczanu amonu, co prawda dobrze zmiękczającego wodę, lecz powodującego silne poparzenia na powierzchni liści, ograniczające wnikanie glifosatu do roślin. Dodatkowo zawiera dużo zanieczyszczeń widocznych dopiero po rozpuszczeniu, które zapychają rozpylacze i ograniczają wydajność opryskiwacza. Podobne oparzenia na roślinach wywołuje kwas octowy.
Tab. 1. Porównanie cech adiuwantów i nawozów stosowanych łącznie z glifosatem.
Cecha | AS 500 SL | Kwas octowy | RSM | Siarczan amonu | Niejonowy surfakant |
---|---|---|---|---|---|
Zmiękczenie wody | bardzo dobre | bardzo słabe | brak | dobre | brak |
Zwiększenie ilości zatrzymanej cieczy roboczej na roślinach |
bardzo dobre | brak | brak | brak | niewielki wpływ |
Ułatwienie wnikania glifosatu do komórek roślinnych |
bardzo dobre | brak | dobre | dobre | brak |
Zwilżenie roślin | bardzo dobre | nie | nie | nie | zbyt silnie obniża napięcie powierzchniowe |
Ułatwienie wnikania glifosatu do roślin poprzez spowolnienie odparowywania cieczy roboczej z roślin |
bardzo dobre | brak | dobre | brak | nie – surfaktant przyspiesza procesy parowania i krystalizacji herbicydu na liściach |
Tab. 2. Porównanie cech adiuwantów i fungicydów.
Rola adiuwanta | Surfakant | „Wielofunkcyjny” adiuwant 10 w 1 | Lewar pH- Fungi Premium |
---|---|---|---|
Dawka | 0,1%, najczęściej 200 ml/ha | 0,05%, najczęściej 100 ml/ha | 0,5%, najczęściej 1 l/ha |
Obniżenie pH cieczy roboczej | nie | tak | tak |
Wbudowany wskaźnik pH | brak | jest | brak – załączone paski do pomiaru pH cieczy roboczej |
Wpływ na spowolnienie parowania cieczy | negatywny | brak | bardzo dobry |
Wpływ na zatrzymywanie się kropel cieczy na liściach |
słaby | brak | bardzo dobry |
Ograniczenie spływu cieczy z rosą | brak – surfaktant ułatwia spływanie cieczy z rosą |
brak | bardzo dobre |
Zwiększenie odporności na zmywanie cieczy przez deszcz |
brak (poprzez zwiększenie pokrycia liścia zwiększa ryzyko zmywania) |
brak | bardzo dobre |
Wpływ na wnikanie fungicydu do rośliny | średni | brak | wysoki |
Ograniczanie znoszenia | brak | brak | bardzo dobre |