Aby w pełni i bezpiecznie korzystać z portalu Osadkowski.pl, zaktualizuj swoją przeglądarkę
Twoja wersja przeglądarki może niepoprawnie wyświetlać treści portalu Osadkowski.pl i nie daje gwarancji bezpieczeństwa.
Pobierz najnowszą wersję przeglądarki: Google ChromeFirefoxMicrosoft EdgeOpera
Jeśli używasz Safari na urządzeniach Mac, iPhone lub iPad, zaktualizuj system operacyjny swojego urządzenia. Zobacz instrukcję
Aby w pełni i bezpiecznie korzystać z portalu Osadkowski.pl, zaktualizuj swój system
Twoja wersja systemu może niepoprawnie wyświetlać treść strony Osadkowski.pl i nie daje gwarancji bezpieczeństwa.
Zaaktualizuj swój system. Zobacz instrukcję
Przejdź do treści
Internetowy sklep rolniczy - Osadkowski.pl Sklep dla rolnikaInternetowy sklep rolniczy - Osadkowski.pl Sklep dla rolnika

Pokaż ceny

brutto
netto
Aktywuj odroczoną płatność
Cennik: podstawowy
Moje konto
Znajdź produkt lub kategorię

Pokaż ceny

brutto
netto
Przejdź do koszyka

Susza hydrologiczna w Polsce – jak niedobory wody na polach wpływają na uprawy?

Bartosz Waniorek

Wiosna 2026 roku była jedną z najbardziej suchych w historii pomiarów w Polsce. Opady w marcu i kwietniu wynosiły około 29% i 30% średniej wieloletniej, maj – niespełna 60%. Natomiast czerwiec, choć „normalny” opadowo, zakończył się falą upałów z rekordowymi temperaturami powietrza przekraczającymi 40,0 °C.

Działaj, zanim wystąpią objawy stresu suszy hydrologicznej

Ten sezon dobitnie pokazał, że na suszę hydrologiczną nie da się zareagować, kiedy już jest widoczna na polu. Rolnik, który w 2026 roku czekał na „pewne” sygnały, tracił potencjał plonowania już w marcu/kwietniu. Dlatego w technologii uprawy coraz ważniejsze miejsce zajmuje profilaktyczne budowanie odporności roślin na stres suszy – i do tego właśnie został stworzony Aquaman SL od firmy AgroBiotics.

Susza hydrologiczna w Polsce realnym zagrożeniem dla upraw

Sezon zaczął się z suszą hydrologiczną jeszcze przed pełnym startem wegetacji. Według IMGW-PIB styczeń i luty były bardzo suche, a od marca opady spadły do poziomu notowanego raz na kilkadziesiąt lat.

Marzec – skrajnie suchy i ekstremalnie ciepły

Opady wyniosły ok. 28,6% normy z lat 1991–2020, co według IMGW-PIB czyni go najsuchszym marcem w historii regularnych pomiarów. Jednocześnie miesiąc ten sklasyfikowano jako ekstremalnie ciepły, więc wegetacja ruszyła wcześnie, a parowanie szybko wyczerpywało zimowe zapasy wody. Klimatyczny bilans wodny (KBW) był ujemny w większości kraju, do –80 mm.

Kwiecień – trzeci najsuchszy od 1951 roku

Średnio spadło zaledwie 11 mm deszczu, czyli 30,2% normy. Na większości stacji suma nie przekroczyła 30% normy, a w Opolu wyniosła tylko 5%. Miesiąc był przy tym chłodny, z przymrozkami do –7,5 °C, co dodatkowo stresowało rośliny w kluczowej fazie krzewienia i wznowienia wegetacji.

Maj – trzeci z rzędu miesiąc skrajnie suchy

Opady osiągnęły 38 mm (59,7% normy), a w Mławie, Lesznie, Sulejowie i Płocku poniżej 20 mm. Parowanie w centrum kraju sięgało 120 mm, więc KBW spadał do –100 mm. Skumulowany niedobór opadów od stycznia przekroczył 100 mm.

Czerwiec – deszcz nierówno, upał wszędzie

Średnia suma opadów (72,5 mm, 105% średniej wieloletniej) formalnie mieściła się w normie, ale rozkład był skrajnie nierówny: od 51% normy w Rzeszowie do 200% w Lesznie. Miesiąc był ekstremalnie ciepły (+2 °C względem normy), a 24–30 czerwca przeszła fala upałów. 28 czerwca w Słubicach zanotowano 40,5 °C – najwyższą temperaturę w historii pomiarów na stacjach meteorologicznych w Polsce.

Rośliny przez pierwsze trzy miesiące wegetacji w 2026 roku korzystały niemal wyłącznie z wody zgromadzonej w glebie. Gdy pojawiły się opady, równocześnie przyszły upały, które prowadziły do szybkiego jej odparowania z gleby.

Susza w większości gmin

System Monitoringu Suszy Rolniczej IUNG-PIB pokazał, jak szybko sytuacja eskalowała. W pierwszym raporcie (21 marca – 20 maja) suszę stwierdzono w zbożach jarych w 334 gminach (ok. 13%), w ozimych w 179 gminach i w truskawkach. Do końca czerwca obraz zmienił się dramatycznie — szczegóły w poniższej tabeli.

Uprawa

Gminy z suszą rolniczą (21.03–30.06.2026)

Udział gmin w kraju

Zboża jare

1618

65%

Zboża ozime

1422

57%

Truskawki

1214

49%

Krzewy owocowe

988

40%

Rzepak i rzepik

844

34%

Kukurydza na ziarno i kiszonkę

496

20%

Rośliny strączkowe

497

20%

Średni KBW dla kraju w okresie 1 maja – 30 czerwca wyniósł –128,9 mm, a na Podkarpaciu i Lubelszczyźnie spadł do ok. –210 mm. W zbożach jarych i ozimych suszę stwierdzono w 100% gmin województw kujawsko-pomorskiego i mazowieckiego oraz w ponad 97% gmin lubelskiego.

Jak Aquaman SL chroni rośliny przed suszą?

Aquaman SL nie dostarcza wody – sprawia, że roślina dłużej i lepiej gospodaruje tą, którą mają. Produkt zawiera szczep bakterii Pseudomonas sp. pochodzący z polskich gleb, który jest jednocześnie egzofitem (zasiedla ryzosferę i powierzchnię rośliny) oraz endofitem (namnaża się wewnątrz tkanek i przemieszcza z sokami komórkowymi).

W glebie

W glebie bakterie wydzielają śluzowate polimery – egzopolisacharydy (EPS), które działają jak mikrogąbki: wiążą wodę w ryzosferze i stabilizują agregaty glebowe wokół korzeni. W warunkach deficytu wilgoci glebowej związki te "oddają" wodę — może być ona wykorzystana przez system korzeniowy.

W roślinie

W części podziemnej i nadziemnej bakterie wydzielają trehalozę nazywaną „cukrem przeżycia”. Chroni ona błony komórkowe podczas odwodnienia i pozwala im szybciej się zregenerować przy ponownej dostępności wody w roślinie. W naszym klimacie rośliny praktycznie nie syntetyzują trehalozy, dlatego jej dostarczenie przez bakterie realnie wzmacnia strategię przetrwania w warunkach deficytu wody w glebie.

Nie tylko zarządzanie wodą podczas upałów

Deficyt wody zaburza funkcjonowanie całej rośliny, w tym także wpływa negatywnie na proces oddychania przez aparaty szparkowe. Odwodniona roślina zamyka je, co obniża efektywność fotosyntezy oraz powoduje zwiększoną produkcję tzw. hormonów stresu.

Jednym z nich jest etylen regulujący proces dojrzewania roślin. Jednak w opisanych wcześniej warunkach jego poziom znacznie rośnie, co przyspiesza starzenie roślin, a tym samym przyspiesza ich zamieranie. Jest to skrajnie niekorzystne zjawisko, ponieważ skraca okres wegetacji, czyli budowy plonu. Bakterie z Aquaman SL oprócz funkcji związanych ze zwiększeniem efektywności gospodarowania wodą produkują także enzym ACC-deaminazę. Związek ten rozkłada prekursory etylenu, a tym samym spowalnia proces starzenia, będący efektem reakcji roślin na deficyt wody i inne stresy środowiskowe.

  • Średnio-wczesna odmiana kukurydzy z przeznaczeniem na ziarno, aplikacja Aquaman SL w fazie 3-4 liści
  • Po prawej stronie wygląd rośliny z dn. 25.06.2026 r., po wcześniejszej aplikacji Aquaman SL

Kiedy stosować: przed suszą, nie w jej szczycie

Sezon 2026 pokazał, że okno na skuteczną profilaktykę zamyka się szybko. Bakterie potrzebują 5–7 dni na pełną sprawność, dlatego zabieg powinien wyprzedzać okres największego deficytu wody.

W trudnych warunkach prowadzenia upraw, Aquaman SL sprawdził się doskonale. Zadziałał zgodnie z oczekiwaniami - zwłaszcza na polach, na których zastosowany był wcześniej. W przypadku zbóż był to zabieg łącznie z ochroną fungicydową w terminie T1, a w kukurydzy w fazie 3-4 liści. W rzepaku natomiast razem z pierwszym zabiegiem fungicydowo-regulacyjnym. Wczesny termin aplikacji pozwala na zasiedlenie roślin przez bakterie oraz ich rozwój wraz z nią. Dzięki temu możliwie jest osiągnięcie wysokiej jakości działania, która na wielu plantacjach widoczna była „gołym okiem” - wskazuje Bartosz Waniorek, Dyrektor Sprzedaży i Marketingu AgroBiotics.

Aquaman SL można łączyć z większością środków stosowanych w uprawie, ale nie należy go mieszać z Arcton WG (zboża, kukurydza) ani z ProBeet WG (burak cukrowy). Preparaty miedziowe wymagają 7 dni odstępu od zabiegu Aquaman SL.

To strata w plonie - można ograniczyć jej wpływ

Wiosna 2026 nie była wyjątkiem, tylko kolejnym potwierdzeniem trendu. IMGW-PIB odnotowuje spadek opadów w kwietniu o blisko 29% normy od 1951 roku, a temperatura czerwca wzrosła w tym czasie o ok. 2°C. jest dziś nie tylko problem gleb lekkich – przy tak długich okresach bez deszczu odczuwają ją także stanowiska średnie i ciężkie.

Przy obecnych kosztach nasion, nawozów i środków ochrony każdy procent utraconego plonu bezpośrednio zmniejsza zysk z hektara. Aquaman SL to biologiczne narzędzie, które pozwala zmniejszyć ryzyko strat. Planując sezon 2027, warto wpisać go do technologii z wyprzedzeniem – zanim pierwszy raport IUNG potwierdzi to, co na polu będzie już widać.

Funkcjonalność produktu oraz pozytywne opinie użytkowników pozwoliły na zgłoszenie Aquaman SL jako kandydata do nagrody Innowacyjnego Produktu Rolniczego 2026. Wcześniej podobny tytuł w 2024 roku uzyskał ProBeet WG, a w 2025 roku Resisto WG został Innowacyjnym Produktem Ogrodniczym 2025.

Zagłosuj na Aquaman SL w konkursie na Innowacyjny Produkt Rolniczy 2026

AgroBiotics

Bartosz Waniorek

AgroBiotics

Tylko na Osadkowski.pl